Haiku 5.5：哪些工作適合小模型

Claude Haiku 5.5 的 API 費率降了，但不是所有請求都算同一個價。提示詞在 10 萬 token 以內時，輸入與輸出單價都是 Sonnet 5.5 的二十分之一；超過門檻，就換另一組費率。

如果你每天要做分類、抽欄位或整理短文件，這次更新值得拿自己的資料試。本文整理官方文件，尚未用 Haiku 5.5 跑完我們的整套工作流程。

發生了什麼

Anthropic 在 2026-10-07 發表 Claude Haiku 5.5，官方形容它是 Anthropic 迄今最便宜、最快、也最強的小模型。三個 5.5 的官方資料如下，單位是每百萬 token 的美元價格：

模型	發表日	輸入 / 輸出	官方定位
Haiku 5.5	2026-10-07	$0.10 / $0.50	高量、低延遲，如分類、抽取、路由
Sonnet 5.5	2026-09-28	$2 / $10	速度與智慧的平衡
Opus 5.5	2026-09-22	$4 / $20	長時間寫程式與知識工作

Haiku 5.5 的價格適用於提示詞 10 萬 token 以內；超過的話是 $0.50 / $2.50。和上一代 Haiku 4.5（$1 / $5）相比：

• 定價：10 萬 token 以內低 90%，超過低 50%。官方給的整體說法是平均約便宜 75%。
• 第一個有 effort 設定的 Haiku，分 low、medium、high、xhigh、max 五級，預設 medium。
• 上下文長度從 200k 增加到 1M，最大輸出從 64k 增加到 128k。
• 換了新的 tokenizer，同樣文字約多算 30% token。
• 平台：Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude Platform on AWS。

媒體數字和官方有出入的地方，我以官方為準。「便宜 75%」是官方的平均值，定價降幅其實是 90% 或 50%。Sonnet 5.5 的定價和 Sonnet 5 一樣（$2 / $10），「便宜 30%」指每個任務最多省 30%，因為用的 token 比較少；「快 30%」則是輸出速度快 30% 以上。

小模型適合做什麼、不適合做什麼

適合交給 Haiku 5.5	留給 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5
分類、貼標籤，如留言、信件、客服訊息	多步驟、前後相依的長流程，如複雜的程式修改
摘要、壓縮長對話、整理逐字稿	需要取捨的決策，如報價、合約、對外聲明
抽取欄位，轉成表格或 JSON	出錯代價高、事後又不好檢查的事
路由：判斷這件事該交給誰	要在長對話裡始終守住規則的對外客服
大模型分派下來的搜尋、讀檔、整理

差距因任務而異。Anthropic 自己的 GPQA Diamond 測試，Haiku 5.5 是 85%，Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 都是 91%（拒答算答錯）；複雜程式作業的 Terminal-Bench 4.0，Haiku 5.5 是 39.2%，Sonnet 5.5 是 70.6%，官方也明說這類工作仍該選 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5。

小團隊的分層用法

用 Claude Code 時，簡單重複的任務交給小模型，需要判斷的才用大模型，開工前先用一行宣告這次的分層方案和預估用量，再執行。套用到 5.5 系列，可以先試這樣的分工：

• 第一層 Haiku 5.5（effort low 到 medium）：留言與信件分類、逐字稿摘要、從一堆文字抽出日期和金額、素材命名與欄位整理。
• 第二層 Sonnet 5.5（medium 到 high）：文章初稿、比較表、一般的資料分析與程式修改。
• 第三層 Opus 5.5：策略與提案取捨、合約風險檢查、要連跑好幾小時的自動化流程、定稿前的把關。

圖：可試用的三層分工，各層對應的模型、effort 範圍與任務。

判斷規則只有三題：

1. 做錯了，我抽查十筆能不能發現？不能，升一級。
2. 有固定格式或標準答案嗎？沒有，升一級。
3. 要跨多步、前後相依地判斷嗎？要，至少用 Sonnet。

三題都過關才給 Haiku。同一個模型裡還有第二個旋鈕 effort：官方建議 low 用在聊天、短工具任務和簡單高量的請求，high 用在知識工作、較長的 agent 任務和需要嚴格遵守指令的場合。Anthropic 的選型指南提供兩種起點，其中一種就是先從 Haiku 5.5 開始，不夠再升級。

用官方定價試算（用量是假設，輸出數量不另加思考 token，未套用快取與 Batch 折扣）：每月 1,000 次，每次輸入 2 萬 token、輸出 2 千 token，Haiku 5.5 約 $3，Sonnet 5.5 約 $60，Opus 5.5 約 $120。對外發布的東西我一定自己先看過，分層只決定誰先做草稿。

圖：每月 1,000 次、每次輸入 2 萬 token、輸出 2 千 token 的試算花費，作者自己算的，不含思考 token、快取與 Batch 折扣。資料：Anthropic 官方定價。

怎麼開始

1. 列出這週重複做三次以上的任務，挑出有固定格式、能抽查的。
2. 選一項，用 10 筆真實資料，同一份提示詞分別跑 Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5，比較結果。官方也建議用自己的資料建評測，不要只看公開跑分。
3. effort 從預設的 medium 起跑；簡單高量的任務再試 low，抽查有沒有漏步驟或提早收工，有就升回 medium。
4. 在 Claude Code 先執行 claude update（Haiku 5.5 需要 v2.1.293 以上），用 /model haiku 切換；子代理在設定檔寫 model: haiku；用 /effort 調整 effort。
5. 用 API 的話，不趕時間的工作走 Batch API（再省 50%，Haiku 5.5 為 $0.05 / $0.25），重複的長提示詞開 prompt caching（快取讀取 $0.01）。

要注意的地方

• 預算要重算。新 tokenizer 讓同樣文字多約 30% token；思考預設開啟且計入 max_tokens，設太小可能只看到思考、沒有答案。
• 長提示詞會加價。超過 10 萬 token（含快取讀寫）整筆改按 $0.50 / $2.50 計，仍約是 Sonnet 5.5 的四分之一。
• 低 effort 有弱點。官方指南提到，長 agent 提示詞搭配 low 時容易提早收工；在 low 和 medium 下，改程式後也可能沒跑檢查就回報完成，要在提示詞裡明講要驗證。
• API 相容性。非預設的 temperature、top_p、top_k 會回 400 錯誤，也不支援 assistant prefill。
• 拒絕回應。新增安全分類器，會回傳 stop_reason: "refusal"，沒有伺服器端備援，合法的資安工作也可能被擋。
• 平台差異。Bedrock 與 Google Cloud 的 Haiku 5.5 價格由各家公布，我沒有逐一核對，待確認；Claude Code 在 Bedrock、Google Cloud、Foundry 上的 haiku 別名目前仍指向 Haiku 4.5。claude.ai 與 Claude 應用程式是否提供 Haiku 5.5，發表文沒寫，待確認。
• 基準測試是 Anthropic 與客戶公布的結果，換成你的資料可能不同。

先比較一項固定任務

先挑一項有標準答案的工作，用同一批資料比較 Haiku 與目前的模型。記下錯誤、人工修改時間和實際帳單，再決定要不要擴大使用。

便宜的模型也可能把資料分錯，卻沒有任何錯誤訊息。能不能檢查結果，應該和價格一起考慮。

來源

• Introducing Claude Haiku 5.5 (Anthropic)
• Introducing Claude Sonnet 5.5 (Anthropic)
• Introducing Claude Opus 5.5 (Anthropic)
• Models overview (Claude Docs)
• Claude Haiku 5.5 model page (Claude Docs)
• What’s new in Claude Haiku 5.5 (Claude Docs)
• Pricing (Claude Docs)
• Effort (Claude Docs)
• Prompting Claude Haiku 5.5 (Claude Docs)
• Choosing the right model (Claude Docs)
• Multi-model strategies (Claude Docs)
• Model configuration (Claude Code Docs)
• Create custom subagents (Claude Code Docs)