Claude 5.5：模型與方案怎麼選

Opus 5.5 降了 API 單價，Sonnet 5.5 的標準單價則是它的一半。日常任務可以先比較 Sonnet 的結果，遇到複雜問題再評估 Opus，沒必要因為預設模型換了就全部跟著用。

訂閱方案是另一個選擇：你要的是個人用量，還是共用專案、集中帳務？下面把模型和方案分開看。這篇依官方文件整理，沒有長期實測結果。

發生了什麼

Anthropic 在 2026-09-22 發表 Claude Opus 5.5，2026-09-28 發表 Claude Sonnet 5.5。官方文件上的規格如下，價格單位是每百萬 token 的美元：

模型	發表日	輸入 / 輸出	API 預設 effort	上下文 / 最大輸出
Opus 5.5	2026-09-22	$4 / $20	medium	1M / 128K
Sonnet 5.5	2026-09-28	$2 / $10	high	1M / 128K

Opus 5.5 的重點：

單價比 Opus 5（$5 / $25）低 20%，快取讀取從 $0.50 降到 $0.20，低 60%。
輸出速度比 Opus 5 快 30% 以上。官方說在預設設定下，典型工作量的成本比 Opus 5 低約 40%。
思考模式無法關閉，要控制成本只能調 effort。
官方同時提高 Pro、Max、Team 與 seat-based Enterprise 的 5 小時用量上限（幅度未公布），並給訂閱者一次可以存起來、之後再用的 rate limit reset。

Sonnet 5.5 的重點：

單價與 Sonnet 5 相同。
輸出比 Sonnet 5 快 30% 以上。官方測試中，每個任務的成本最多低 30%，原因是需要的 token 較少。「最多」是上限，不是保證。
官方自報的成績：Terminal-Bench 4.0 為 70.6%（Sonnet 5 是 10.3%，Opus 5.5 是 66.4%）；GDPval-AA 只比 Opus 5.5 低兩分。但官方也說，需要長時間持續判斷的開放式複雜工作，Opus 5.5 仍然明顯比較強。

坊間數字容易混在一起，我以官方為準。Opus 5.5 的降價有三個不同的數字：輸入輸出單價低 20%，快取讀取低 60%，典型工作量的總成本約低 40%，講的不是同一件事。Sonnet 5.5 在部分評測分數高於 Opus 5.5，所以會看到「反超」這類說法，但官方自己的結論不是這樣。

Opus 5、Opus 5.5、Sonnet 5.5 的 API 單價三欄卡片

圖：Opus 5.5 單價比 Opus 5 低 20%，Sonnet 5.5 只有 Opus 5.5 的一半。資料：Anthropic 官方文件（Claude Docs 定價頁）。

對每天用 Claude 的人，改變了什麼

Claude Code 的預設模型換了。 依 Claude Code 文件，從 v2.1.280 起，Pro、Max、Team、Enterprise 的預設都是 Opus 5.5，預設 effort 是 medium。在這之前，Pro 與 Team 標準席預設是 Sonnet 5。更新之後不改設定，就是直接用 Opus。額度消耗的速度跟選哪個模型有關，官方定價頁的說明也這樣寫。
Sonnet 5.5 能接的事變多。 單價是一半，多項官方評測與 Opus 5.5 只差幾分，日常的寫程式、整理文件、做簡報和試算表，多半夠用。Claude Code 要 v2.1.284 以上才能選它。
控制成本的旋鈕變成 effort。 兩個模型都不能關閉思考，Claude Code 裡預設都是 medium，可用 /effort 在 low、medium、high、xhigh、max 之間調整。文件說 Opus 5.5 的 medium 在 Anthropic 的程式與知識工作評測中，達到或超過 Opus 5 的 high。
Opus 5.5 留給難題。 長時間、開放式、需要持續判斷的工作，才是它和 Sonnet 5.5 拉開差距的地方。

小團隊怎麼選方案

價格是美元、不含稅，來自 claude.com 定價頁；Max 20x 的價格來自說明中心，定價頁只寫「From $100」。

方案	價格	適合
Pro	$20/月，年繳 $200（平均每月約 $16.67，定價頁顯示 $17）	個別成員，偶爾用 Claude Code
Max	5x $100/月、20x $200/月，只能月繳	個別成員，整天掛著 Claude Code
Team	2 到 150 席。標準席 $25/月（年繳 $20）；Premium 席 $125/月（年繳 $100），用量是標準席的 5 倍	兩人以上，要共用專案與集中帳務
API	按 token 計價（見上表），Batch 5 折	自動化流程、串進自己的系統

各自買 Pro： 人少、各做各的、不共享專案，Pro 最省。Pro 已經含 Opus、Sonnet 與 Claude Code。
Team： 標準席月繳 $25，相較 Pro 月繳 $20 多 $5；年繳需按各方案全年總額比較，換到高於 Pro 的用量（官方沒公布倍數，待確認）、共享專案、SSO、集中帳務、管理員設定用量與花費上限、用量分析，以及預設不拿內容訓練模型。標準席和 Premium 席可以混搭，只讓重度使用者坐 Premium。
Max： 單一帳號的額度不夠，又用不到團隊功能時。
API： 排程、批次處理、自動化流程。Claude Code 也能改用 Console 帳號、以 API 計價，適合用量大到訂閱額度不夠的人。

Pro、Max、Team、API 四種方案的價格與適合對象對照表

圖：四種方案的價格（美元、不含稅）與適合對象。資料：claude.com 定價頁；Max 20x 價格來自 Claude Help Center。

怎麼開始

更新 Claude Code：執行 claude update。Opus 5.5 要 v2.1.280 以上，Sonnet 5.5 要 v2.1.284 以上。
把預設改成 Sonnet：輸入 /model sonnet，在選單按 Enter 存成預設（按 s 只套用在這次對話）。難題再用 /model opus。文件裡的 opusplan 別名，是規劃階段用 Opus、執行階段用 Sonnet。
設定 effort：日常工作用預設的 medium，簡單重複的用 low，確定需要才升到 high 以上。
固定流程指定模型：子代理預設繼承主對話的模型，要在子代理定義裡寫 model，或設定環境變數 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL。不然主對話開 Opus，子代理也跟著開 Opus。
觀察一週：用 /usage 看哪些技能、子代理最吃額度。Team 管理員有採用率分析面板，但花費報表只記 usage credits，席位額度內的用量不換算成美元，所以要靠各人的 /usage 回報，再決定要不要換席位。

要注意的地方

官方成績是 Anthropic 自己公布的，測試設定也不一致。例如 Opus 5.5 的 Terminal-Bench 用 xhigh，Sonnet 5.5 的 FrontierCode 在 max 反而比 xhigh 低。只能當參考，要拿自己的真實任務試。
「最多少 30%」「約少 40%」是官方測試的上限或典型值，實際成本還看 effort、快取命中和任務類型。
fast mode：Opus 5.5 最高 2.5 倍速，價格 $8 / $40，是標準價的兩倍。訂閱方案要先開 usage credits，而且直接扣 credits，不算在訂閱額度內；Team 要由 Owner 先啟用。
有串 API 的自動化，升級前要先測。Opus 5.5 收到關閉思考的請求會回 400 錯誤，自訂 temperature、top_p、top_k 也一樣；Sonnet 5.5 要改用 between_tools 設定。
價格與用量規則以官方頁面為準，之後可能調整。

先看你需要用量，還是管理

如果只是個別成員的額度不足，先看 Max 或按量計費。需要共享專案、集中帳務與管理員設定，再比較 Team。不要把 Team 每席的費用直接當成「模型升級費」。

模型也用同樣的方法選：先拿一件平常的工作比較結果，再看實際用量。改預設值前，確認現在跑的自動化是否也會受影響。

Claude 5.5：模型與方案怎麼選

發生了什麼

對每天用 Claude 的人，改變了什麼

小團隊怎麼選方案

怎麼開始

要注意的地方

先看你需要用量，還是管理

來源

接著讀

ChatGPT 換上 GPT-6，答案多了互動介面

Mistral Large 4：自架之前

Gemini 更新：哪些功能現在能用

發生了什麼

對每天用 Claude 的人，改變了什麼

小團隊怎麼選方案

怎麼開始

要注意的地方

先看你需要用量，還是管理

來源

接著讀

ChatGPT 換上 GPT-6，答案多了互動介面

Mistral Large 4：自架之前

Gemini 更新：哪些功能現在能用

下次更新，再來看看。